首页 / DeFi / Web3 :少信任,多点真相(普通人也有决策权)

Web3 :少信任,多点真相(普通人也有决策权)

Web3 就是 “少信任,多点真相”。

我们可以把区块链技术看作是没有服务商的一种数字服务。

当我们使用 Facebook、谷歌搜索或做其他事时,我们其实使用的是一个由个人所有的组织,通常它由 CEO 经营,有一群股东做出决定,我们访问他们的服务,他们向我们提供这些服务。

不管怎么说,它总是有这个中间服务提供商参与,并且这些中间的服务商拥有绝对控制权。所以如果我们把互联网想象成一个大国,这个国家实际上是由一群独裁者统治的,他们每个人都有自己的领地,几乎是封建主义。而现实是,我们需要超越这种非常封建的制度,因为正如我们过去发现的那样,它并不是最适合创新的。

Web3 是一种去信任的范式,在这种范式中,为了做出决定,我不需要相信某人来知道结果会是什么。我可以自己来理解世界如何运作得足够好,以便做出这个决定。我不需要将我的利益交给帮我使用、并相信他们会以对我有益的方式来做的其他人。

有时我会引用 Buckminster Fuller 的一句话开始我的演讲:你不能通过斗争来改变世界。改变世界的方法基本上是创建一个新的范式,使旧的做事方式变得无关紧要。早在 2013 年,当我第一次真正了解区块链的工作原理、比特币的工作原理时,我开始意识到这是一种新的范式。这是一个范式,它将使我们工作的方式变得无效,并且是在过去的几百年里一直在运行的工作方式。这就是让我兴奋的原因,这就是让我参与其中的原因。

10 年、20 年后,Web3.0 的世界会是怎样的?我期待的世界是,我们在相互的互动和自己的决策上拥有更多主权的世界。

在我看来,互联网帮助了很多机构巩固自身的权力,并变得更加去中心化。其中一些是新的机构,比如 Twitter 和 Facebook 等,但其实还有银行和政府。一些政府在做的某些事不一定符合个人的利益,但是由于技术的存在,政府可以做到这些。比如 2013 年斯诺登的爆料,揭露了美国对全球的监控。

我认为我们应该从技术层面做出反击,这样才不会沦落到非常小的一撮人拥有着世界上几乎所有的权力,因为这会造成很大的系统性故障风险。当你把如此大的权力交到某个人手里,这个人就可能犯错误、做错事,甚至发疯,这对整个世界来说都是个很大的问题。

Polkadot拥有 “自由执行模型”

我对 Polkadot 的目标之一是完全消除主流采用者使用加密令牌 的需要。这是 Polkadot的“自由执行模型”和以太坊引入的智能合约交易执行模型之间的巨大差异。

从经济意义上说,创建在以太坊上的应用的用户正被以太坊奴役着。这些用户必须在以太坊上拥有以太币(Ether),通常还有一些其他通证,才能使用以太坊智能合约构建的任何应用。这是一个巨大的限制…想象一下,如果你每次在谷歌搜索,都必须向谷歌支付十分之一美分的电费,这当然是行不通的。我认为像以太坊这样的智能合约平台,很难达到真正的主流采用,很难被数十亿用户采用。

而在 Polkadot 上,是平行链支付系统的费用,因此区块链的用户不必持有通证,也不必为应用付费。作为应用提供商,你获得了更多的自由。既有经济自由,不会像以太坊要求的那样,让用户必须接触 DOT 通证;也有技术自由,允许你实际使用全部区块链能力。

波卡已经拥有除了以太坊以外最大的开发者社区了。这证明了波卡超越以太坊开创的智能合约模型的基础上,为开发者提供了根本上的更多可能性。

Polkadot 提供了一种新的选择,它更通用、更抽象,它能所做的事情和它的力量,比我们在 2014 年设计和开发以太坊时的想象更往前了一步。

波卡在促进多链的未来

波卡试图将单链转变为分片的 “多链”,不仅如此,还是所谓的 “异构多链”,其中每个分片都专门用于高效完成特定的工作。不仅如此,它还必须在一个总价值可以与财富 500 强中的大多数公司相媲美的真实网络上完成。

2022 年是 Polkadot 的故事下一篇章的开始,与以往的任何一年都不同。随着越来越多的平行链团队赢得拍卖并加入 Polkadot 派对,我们将看到在 Polkadot 提供的单一安全保护伞下的扩展超连接的前景。有超过 150 条服务于各种用途的链正在开发中,其中许多已经有了测试网,有很多值得期待的地方。

比特币极端主义现在仍然存在,它导致了一种非常有害的环境。在以太坊时,我们从比特币世界中受到了很多 “仇恨”,很多不必要的、不合理怀疑,有时甚至更糟。这几乎就像加密世界版的民族主义。

我想通过 Polkadot 解决的一件事是,尝试将我们带入一个稍微少一点加密民族主义的时代,在那里我们有许多不同的链可以在某种通用系统下运行,并尝试减少 “如果你站队了这条链,你就不能再跟另一条链扯上关系” 的想法,这种想法在加密生态系统中似乎非常普遍。

加密行业如何应对监管

为了追求高交易吞吐量,有不少的链忽视了一个事实,那就是去中心化和安全性并不是可有可无的功能,尽管如果你牺牲网络的去中心化,确实可以拥有更高的交易吞吐量…所以当你看到一些网络声称自己是有很高 TPS 的公链,那么在很多时候,这些链和一些真正的去中心化网络之间就不再是同类的比较了。

你越中心化,就有越大的可能被监管者盯上,并严正要求你取得相关许可证;你越点对点和去中心化,这种可能性就越低,所以朝着点对点的方向发展似乎是一个合理的选择…

似乎那些被不够点对点的、比较中性化的加密项目,会需要取得许可证,我觉得这类许可有可能会跟银行法规的标准类似。如果真的是这样的话,那么就说明大部分的加密项目,在一两年之内,可能都无法以其目前的形式继续存在了。我觉得监管可能会在两到三年内落地,但是早做准备总是好的。尤其是当你需要用来降低风险的技术还挺难实现的时候。

在 Parity,我们致力于将所有东西都点对点化。我们希望确保我们的技术会被划到不需要监管的那一类。基于 Substrate 建立的解决方案应该是真正的 Web3.0 解决方案,应该是真正点对点的。类似的,对于 Polkadot,我们会把它打造成第一个点对点的、安全的、可扩展的自由执行平台。

本文来自网络,不代表本地资讯门户立场,转载请注明出处:https://www.gamecheng.com/qukuilian/defi/4786.html

安饶作者

上一篇
下一篇

为您推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

手机访问
手机扫一扫打开网站

手机扫一扫打开网站

返回顶部