首页 / VR / VR到底能不能挣钱?

VR到底能不能挣钱?

不管做哪个行业,即使这个行业很好,但是自身有这个那个问题的,照样不能挣钱;也有可能是自身能力弱,但是行业特别特别好,那也能挣钱。

现在来看,无论是硬件还是内容,都无法满足消费者需求。未来如果观看体验、交互体验上有了突破性改善也许在2C市场会有突破。现阶段在商场里许多的客单价几十元的VR体验馆,并不能支撑起盈利模式。消费者开始会为新鲜感买单,开个小的VR体验馆初期还是可以盈利的。但红利期也就是3~4年的事,之后是需要不断地更新换代。

线上VR游戏平台也比较惨淡,如果在STeam上搜索支持VR的内容,就会发现数字已经超过了1000。但只有少部分独立VR游戏取得过百万的营收,目前STeam平台上只有30款VR应用的营收超过25万。

VR设备在消费市场短短几年时间从高点迅速跌落,最主要的原因还是因为没有给消费者带来意想中的使用体验,并且由此带来了一系列的恶性循环。

VR产业内容为王。优质的IP是高攀不上了,拥有自己的IP才是赚钱王道,这个时候你就只剩一条路可以走:自建。

VR盈利确实低于预期,但依然在风口,尤其是政府对虚拟现实等智能设备发展的支持。因此很多VR公司变成了To G的内容制作公司。虽然做的还是VR产业,但实际业务模式要适应G端要求改变,这个也是国内大多数VR团队面临的生存现实;做了2G项目对G端的输血也会越来越依赖。可另一方面,G端项目对内容的审核和要求也比较复杂,更不用提头疼的付款期。

这时你会发现整个VR就是一场自嗨。

元宇宙的沉浸感并不等同XR

2022年扎克伯格绑着XR头盔大谈沉浸式数字虚拟世界的时候,让人觉得VR又在元宇宙里面起死回生了。

其实VR只是元宇宙技术支撑的一种。一般在体验上是基于VR硬件支撑。这种技术应用早就在实践了,只是没人用”元宇宙”概念来宣告。元宇宙不就是虚拟世界么?为啥换了个名字就变得这么火?

一个虚拟世界里用户的「沉浸感」不仅仅是靠技术支撑的,也来自于用户的心理和情感感受。在这个虚拟世界里,用户除了视觉上需要增强现实细节感,也同样需要有价值感,比如个人所有权,比如创造新的金融体系等等。

所以维持一个完全「真实」的「元宇宙」需要近乎无限的计算资源,这看起来是非常不现实的。不能仅靠VR或XR技术实现独立且离散的沉浸式虚拟体验环境,也依赖于生态和数字文化建设。

VR三类商业模式能创造元宇宙吗

第一类,VR主题公园

做政府类的项目首先要通过招投标,其次大部分VR公司会通过注册一家装修公司接活儿,是VR行业的普遍现象。VR公司有自己的科技内容制作团队,但在项目里面的角色是建设方。而众所周知,任何一个主题公园的投入成本,周期都是重运营模式。那么如果加入IP模式合作,又要求VR公司在这方面有强资源。总之,真正能做的公司寥寥无几。

第二类,VR的内容制作团队

国内VR内容生态发展还不太健康,主要因素来源于各大厂商基于自己的硬件方案进行生态建设。作为在这个细分市场上内容制作公司都是小团队,或个人工作室模式。收入流水是跟项目走的,不仅项目来源稳定性差,后续交付结款还有很大的不确定性。

第三类,硬件制造商

也许,通往元宇宙的入口,首先需要一副眼镜。现阶段VR/AR硬件制造商主要做这两种硬件设备,一种是线下设备制造商另一种是做头显。

在目前的VR市场中,更多的VR技术是被应用于游戏领域。随着头盔的价格下降,软件应用的增加,以及技术上的大量创新,业内认为未来2-3年VR产业会成长为下一个数十亿美元级别的市场。中商产业研究院数据显示,预计2022年中国虚拟现实行业软件收入将达到30%,硬件收入占比为70%。

这对硬件制造商来说可能是一个转折的奇点。

本文来自网络,不代表本地资讯门户立场,转载请注明出处:https://www.gamecheng.com/vr-ar/vr/4865.html

安饶作者

上一篇
下一篇

为您推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

手机访问
手机扫一扫打开网站

手机扫一扫打开网站

返回顶部